中国数字化（huà）发展进（jìn）程正（zhèng）在不断提速。大规模发展数（shù）字经济（jì），推动全行业（yè）数字化发展已成为顶层设计的重要部分。在“十四五”规划中，数字（zì）化发展被（bèi）单列成章、重点规划，并明确（què）具（jù）体发展目标：到2025年，数字经济核心产业增加值占GDP比（bǐ）重达10%。

而发展数（shù）字经济，企业是主体，上市公司群（qún）体基本涵盖了各行（háng）业的龙头（tóu）企（qǐ）业。对上市公司数字（zì）化转型进（jìn）行研究和评估（gū），能较为直（zhí）观地呈现（xiàn）中国数字经济发展的前沿状态（tài）。

2021年4月13日，珠海复（fù）旦创新研究院与零壹（yī）财经·零壹智（zhì）库联（lián）合发布“中国（guó）上市公司数字（zì）赋能指数”。会（huì）议由复旦-斯（sī）坦福中国金融科技与安全（quán）研究（jiū）院执行院长刘庆富主持，珠（zhū）海复（fù）旦创新（xīn）研究院金（jīn）融（róng）科技首席科学（xué）家（jiā）、北京（jīng）航空航（háng）天大学经济管理学院教授（shòu）、博导韩立岩对报告进行了（le）详细介绍，零壹财（cái）经·零（líng）壹智（zhì）库创始人柏亮、复旦大学青年研究员及复旦大学大数据（jù）学院专家陈钊、澳门科（kē）技大学（xué）可持续发展研（yán）究所（suǒ）长刘成昆对（duì）报告（gào）进行了（le）解读。

中国上市公司数字赋能指数一共覆盖（gài）了4000多家上（shàng）市公司。结果显示，从市值加权的数字（zì）赋能指数来看（kàn），排（pái）名靠前的行（háng）业主要有金（jīn）融业、教（jiāo）育业、信息传输、软件和信息技术（shù）服务业、科（kē）学（xué）研（yán）究业和（hé）技术服（fú）务业以及房地产（chǎn）业。从（cóng）区域的角度来看，指数结果和中国城市群的（de）分（fèn）布比较一致。广东省以（yǐ）及（jí）长三（sān）角的上海（hǎi）和（hé）京津冀的北（běi）京，分别处在前列，而西北西南这（zhè）些区域，市值加权（quán）赋能相对偏低。关于赋能指（zhǐ）数的更详细数据，将（jiāng）会在之后续陆续发布（bù）。

动（dòng）态度量数字（zì）赋（fù）能水平 指标评价覆盖4000余家上市公司（sī）

刘庆富认为，数字经济已成为我（wǒ）国重要的战略部署（shǔ）和发展方向，疫情（qíng）更（gèng）是加速了各行业的数字化转型。为此（cǐ），珠海（hǎi）复（fù）旦创新研究院围绕（rào）国（guó）家关切的发展数字（zì）经济、数（shù）字产业（yè）化和产业数字（zì）化等问题，由韩立岩教授组织研（yán）发了“中国上市公司数字赋能指数”，并联合零壹财经·零壹（yī）智库公（gōng）开发（fā）布（bù）《指数报告》。指数的编制从（cóng）理（lǐ）论上汇总（zǒng）了全国（guó）多（duō）家（jiā）知名高校专家（jiā）的意见（jiàn），从操作上得到了京东、百度等知名企（qǐ）业的支持，从运营上得到了零壹财经·零（líng）壹智（zhì）库的（de）专业支持。

韩立岩对《指数报告》进行了总体（tǐ）介绍。韩（hán）立岩指（zhǐ）出，在政策大力引（yǐn）导（dǎo）发（fā）展数字经（jīng）济的前提下，数字化生存将成为（wéi）新的生存方式。数字（zì）技术将（jiāng）为企业（yè）的生产、经营、管理过程（chéng）赋能。为（wéi）全面地（dì）了解企业数（shù）字化赋能情况，珠（zhū）海复旦创新研（yán）究院（yuàn）进行数字（zì）赋能指数编制，衡（héng）量企业（yè）的数（shù）字（zì）化（huà）赋能水平。

韩（hán）立岩介绍道，多角度（dù）、多维度（dù）、综合的、动态（tài）的度量数字赋能，强调的是各个基础性的指标;指标评价覆盖（gài）4000多家上市公司，如（rú）果用传统手段，工作量与投入（rù）量都会非常大，所以我们用数字化的手段——即（jí）用大数据和（hé）人工智能新技术手段来实（shí）现综（zōng）合评价（jià）。

他介绍称，依照（zhào）代表（biǎo）性、可比性、可操作性以及可拓展性的数字赋能（néng）指数编（biān）制原则，指数设计了相应三级（jí）指标体系，其（qí）中一级指标共八个，二（èr）级指标共16个，各二级指标下设43个（gè）三级指标。行（háng）业分类标准采用的（de）是《中华人民共（gòng）和国国家标（biāo）准》，(GB/T 4754-2017)，行业（yè）数字化赋能指数的（de）计算方法主（zhǔ）要采用市值加权法和算术平均法。他特别强调，采取的记（jì）录（lù）方式只有两个数（shù）字形态，0或者1，即“有和没（méi）有”。

金融业数字（zì）赋能水平（píng）“一枝独秀”，行（háng）业（yè）内两极分化明显

报告显示（shì），按市值加权平均法排在前列的行业主（zhǔ）要有金融业、教育业、信息（xī）传输业、软件业和信息技术服（fú）务（wù）业（yè）、科学研究（jiū）业和技术服务业以及房地产业（yè）。其（qí）中，采用算术平均法计算行业数字（zì）赋能时，金融（róng）业、信息传输业、教育（yù）业、软件业和信息技（jì）术服务业依旧排在领先（xiān）地位。市值加权（quán）的（de）行业指数大于算数（shù）平均的行业指数说明，龙头股很强，但是（shì）其他企（qǐ）业的（de）数字赋能相对落后。

韩立岩着重对制（zhì）造（zào）业、金融业的数据进行了较为深入的解读。中国制造业的上市公司有2616家，占到整（zhěng）体上市公（gōng）司的6成左右，其中数字（zì）赋能指数（shù）最高的（de）公司（sī）已经接近（jìn）于银行，达到86.05，最小为0，行业的平（píng）均水平只（zhī）有（yǒu）18.29，这说明制造业的大多数（shù）企业都在均（jun1）值（zhí）以下（xià），行业的整体数字赋（fù）能指数不（bú）高，因此（cǐ）该（gāi）行（háng）业的数字赋能提升空间巨（jù）大（dà）。从数字赋能指数平（píng）均（jun1）值来（lái）看，属于金融业的企业（yè）的（de）平均数（shù）字赋能指数（shù）最高(与金（jīn）融业大力研发和运用金融大数据和（hé）金（jīn）融科（kē）技（jì）手段（duàn）、为最大IT采购（gòu）商相吻合（hé）)，但从行业细分领（lǐng）域来看，两极分（fèn）化还是存在的（de），券商（shāng）类（lèi）、银（yín）行（háng）类、保险（xiǎn）类的龙头股（gǔ）表（biǎo）现很强，但在（zài）金（jīn）融业也存在最小值为0的企业（yè）。

数字赋能指数2.0：从“赋能”提升到“使能”

柏亮从三个角度对指数（shù）报告（gào）进行了（le）解（jiě）读。

第（dì）一（yī），《指数报告》从市场主（zhǔ）体的微观（guān）层面来考察数字化发（fā）展（zhǎn）的现状（zhuàng）、布局和趋势，具有非常好的参（cān）考（kǎo）价值。评估的（de）方式，没有采用主观评价，而是（shì）采用数字化的思维和方（fāng）式，部分结（jié）果（guǒ）可（kě）能跟我们的（de）直观感受不（bú）一致，但正是不一样（yàng）的视角。

第二，《指数报告》对“赋（fù）能”的定义具（jù）有前瞻性，从“赋能”提升到“使能”。根据报（bào）告的定（dìng）义：“赋（fù）能”更多地（dì）从供应（yīng）链节（jiē）点提升（shēng）效率，包括需求预测、产品（pǐn）设计、定价（jià）和库存管理、供应链管理（lǐ）、金融等方面;而“使能”则更侧重于创造出新的商业（yè）模式，定义新的竞争范式，进而颠（diān）覆现有（yǒu）的企业运营管理流程（chéng），带（dài）来（lái）运（yùn）营管（guǎn）理模（mó）式（shì）的创新。简单来说，使能=赋能（néng）2.0，“使能”是比“赋能”更具破坏性（xìng）的创新。柏亮认为，指数报告从企业是否进行数（shù）字化（huà）转型（xíng）到是否进行数字化（huà）创新的角（jiǎo）度思考（kǎo）问（wèn）题，具有很好的前瞻性。

第三（sān），数（shù）字赋（fù）能（néng）指数（shù）引导市场关注数字资产的价值。当前（qián）上市公司的数字化，主要（yào）是产业数（shù）字（zì）化。基于产业数字（zì）化产生的数字化资产主要包括两种（zhǒng）类型：一类是数字化资产，即（jí）非数字资（zī）产以数字化形式的呈现。包（bāo）括物权、股权、债（zhài）权其他产权和（hé）版权等实物资产或权益资产，都可能成为数字（zì）资产。另一类是数据资产化（huà）(或（huò）数（shù）据资（zī）产)，基（jī）于互联网产生的交易（yì）数据、行（háng）为数据等，也正逐（zhú）步成为新的资产类别（bié）。这些资产会在未来的（de）金（jīn）融市（shì）场（chǎng）上（shàng）占（zhàn）据越来越重要的地位。数字赋能带来的不仅仅是（shì）产业的变迁，而且是带来整个资产市场和资本市场的变化。

并非简单指数构建（jiàn） 为企业战略布局（jú）指引方（fāng）向

陈钊就《指（zhǐ）数报告》进（jìn）行了点评（píng）。他认为，《指数（shù）报告》不仅（jǐn）仅是简单的指数构建，更是对整（zhěng）个数字技术（shù）、经济增长以及经济健康发展的深（shēn）入研究，它把（bǎ）现实社（shè）会中（zhōng）很多与（yǔ）数字（zì）相关的问题进行（háng）客观的研（yán）究，然后对研究进行汇总，方便（biàn）人（rén）们理解（jiě）数（shù）字化。同时（shí），通过不同层级指标的构建，为企（qǐ）业战（zhàn）略布局指引（yǐn）方向。

最后，刘成昆就《指（zhǐ）数报（bào）告》发表了看法。他认为，第一，从文献（xiàn）来看，目前学术（shù）界对数字（zì）经济并没有非常明（míng）确的定义。总（zǒng）体来说，数字经济的发展是以（yǐ）数据为最基础的生产要素，数据本（běn）身已经构成非常重要的（de）一种投入要（yào）素，以ICT作为（wéi）依（yī）托的数字化信息化（huà）的驱动，变得越（yuè）来越（yuè）重要。

数（shù）字经济从技术本身来看，某种（zhǒng）程度上符合经济（jì）学家熊彼（bǐ）特（tè）所说的创（chuàng）新含（hán）义（yì）：“一种新的技术出现”，是一种“创造性的破（pò）坏”，所以数（shù）字经济（jì）本身带来的实际意义非常大。从《指（zhǐ）数（shù）报告》调查的（de）行业角度来看，传（chuán）统制造（zào）业的上市公司数（shù）量（liàng）远远超过金（jīn）融业，但从（cóng）数字（zì）赋能指（zhǐ）数平均（jun1）值来（lái）看，属于金融（róng）业（yè）的企业的平均数字（zì）赋能指数最高，制造业则处于总体中下（xià）游，差别较大。这也体现了在产业数字化和数字产业化当（dāng）中的行业（yè）分布不均（jun1），是这次调查中可以观察（chá）到的一个（gè）重要发现。

同时，制（zhì）造业调查报（bào）告（gào）也对一些（xiē）子（zǐ）产业进行了分析。部分（fèn）子产业，像数字（zì）化程（chéng）度排名比较靠后的纺织业以及排（pái）名比（bǐ）较靠前的家具制造业，也显示了一（yī）些衰退产业或（huò）者夕（xī）阳产业的情况（kuàng）。它在后续的发展中，需要数字的加（jiā）持和赋能来提（tí）升其未来发展，这也是数字经济本身和产业视角的发现。

第二，从（cóng）区域的角度来看，报告做了31个省市自（zì）治区的调查。调查结果和中国（guó）城市群的分布比（bǐ）较一致。像（xiàng）广东省以（yǐ）及长三（sān）角（jiǎo）的上（shàng）海和京津冀的北京，分（fèn）别是处在前列的，而（ér）相对于其他的区域比如说（shuō）像西（xī）北西南这些区域，市值加（jiā）权赋能相（xiàng）对偏低，这也表达在区域发展（zhǎn）过程当中数字（zì）经济（jì）的（de）区域不（bú）平衡。“十四（sì）五（wǔ）”规划里面（miàn）所提（tí）到的如何（hé）来推（tuī）动区域经济（jì）的发展，也（yě）为破（pò）解这种区域不平衡给出了（le）很好的启示。

第三（sān），报（bào）告本身还可（kě）以做进（jìn）一步的（de）挖掘（jué），例如（rú）加强像港澳地区甚至（zhì）包括台湾的，形成海峡两岸暨港澳地区更广的调查，使得数字赋能（néng）指（zhǐ）数可以有（yǒu）更全面的区（qū）域适用性（xìng）。并且（qiě），指（zhǐ）数本（běn）身也可以列成是一种无形（xíng）资产，会对上市公司产业发展区域（yù）的合作带（dài）来指导性意义。